اگر نمودار ها و زوایا با نتیجه ای که قاضی صادر کرده است به حدی متفاوت هستند که نتیجه گیری برایتان غیر ممکن است, از دو روش می توانید استفاده کنید. روش اول عبارت است از جمع کردن علایم جویا و مورد.(به همان طریقی که دو شاهد جمع شدند و قاضی را ساختند.) علامت جدیدی که از جمع بندی انها درست می شود می تواند به شما ایده ای در باره نتیجه ای که در نهایت برایتان خواهد داشت بدهد. روش دوم که خود نیز از ان استفاده می کنم , تشکیل وفق دهنده است که از جمع کردن علایم قاضی و اولین مادر بدست می اید. وفق دهنده می تواند بینشی کلی از ماجرا به شما بدهد. (شخصا ان را همان اول با ۱۵ علامت دیگر مشخص کرده و پایین قاضی یادداشت می کنم.) پیشنهاد می کنم حتی اگر قاضی و نمودار ها و زوایا همگی نشان دهنده بهترین( یا بد ترین ) جواب و حالت ممکن هستند , باز هم نگاهی به وفق دهنده بیندازید. ( وفق دهنده کلا باید با نتیجه ای که گرفته اید سازگار و همگام باشد. )